Obesity-Marktnachrichten — 7. Oktober 2026
Novo Nordisks Leberfett-Ergebnis ist die Art Zahl, die einen eigenen Absatz an Einordnung verdient, und das Unternehmen hat den groessten Teil davon selbst geliefert. Auf der EASD 2026 berichtete Novo am 1. Oktober, dass bei Teilnehmenden mit erhoehtem Leberfett der mittlere Leberfettanteil unter Semaglutid von 8,8 Prozent zu Studienbeginn auf 3,1 Prozent in Woche 72 fiel und dass 23 der 26, die oberhalb der 5-Prozent-Schwelle begannen, darunter endeten. Das ist die Schlagzeile von neun von zehn. Vier Dinge liegen darunter. Die Analyse ist post hoc und explorativ, und Novo sagt das auch: Leberfett war kein vorab festgelegter primaerer oder sekundaerer Endpunkt der Ausgangsstudien. Leberfett wurde per MRI-PDFF bei 55 Teilnehmenden gemessen, von 1.919 Erwachsenen in der gepoolten Analyse von STEP UP und STEP UP T2D. Die Angabe 23 von 26 ist damit eine Untergruppe einer Untergruppe. Und die Mitteilung nennt keinen Placebovergleich fuer das Leberfett-Ergebnis, was zaehlt, weil bereits der Gewichtsverlust allein das Leberfett senkt. Nichts davon macht das Ergebnis uninteressant. Ein Molekuel, das bereits Millionen verordnet wird und dies an der Leber zeigt, ist ein glaubwuerdiger Weg zu einer zweiten grossen Indikation, und Novo verfolgt sie gesondert. Es bedeutet aber, dass der ehrliche Satz enger ist als die Schlagzeile: In einer kleinen, explorativen Untergruppe normalisierte sich das Leberfett bei den meisten Betroffenen, in einer Studie, die dafuer nicht ausgelegt war.
Die juristische Schicht unter diesem Markt ist gross genug geworden, um ein Branchenfakt zu sein, und sie ist schlecht abgedeckt, weil die Suchergebnisse Anwaltskanzleien gehoeren, die um Mandanten werben. Die Zahlen, wie sie Prozess-Tracker unter Berufung auf die Bundesregister Anfang Oktober berichten: rund 4.025 Personenschadensklagen anhaengig im MDL 3094, dem Sammelverfahren zu Gastroparese und gastrointestinalen Schaeden am Eastern District of Pennsylvania, und rund 247 im MDL 3163 zu NAION und Sehverlust. In keinem der beiden gab es einen Prozess oder einen Vergleich; der erste Musterprozess wird fuer Ende 2026 oder 2027 erwartet. Zwei Hinweise zu unserer eigenen Quellenlage. Diese Zahlen stammen von Trackern, nicht aus einem von den Gerichten veroeffentlichten Dokument, und eine primaere Registerstatistik konnten wir nicht abrufen; die Groessenordnung ist belastbar, die genaue Zahl naeherungsweise. Und der Ort zaehlt: Das bundesweite gastrointestinale MDL sitzt in Pennsylvania, nicht in New Jersey, wo ein separates Massenverfahren vor einem Landesgericht gebuendelt ist. Fuer Anleger ist weder Alarm noch Abwiegelung ein nuetzlicher Rahmen. Viertausend Klagen vor jedem Prozess sagen ebenso viel ueber das Werbevolumen der Klaegerkanzleien wie ueber Schadensraten. Aussagekraeftig wird der erste Musterspruch, denn dann bekommt das Risiko eine Zahl. Bis dahin ist dies ein datierter Kalenderpunkt, kein Bewertungsinput.
Novo Nordisk (NVO): Was sich geaendert hat: Novo Nordisk legte am 1. Oktober um 06:45 Uhr Ostkuestenzeit auf der EASD-Jahrestagung Leberfettdaten zu Semaglutid vor. Im Vergleich wozu: Leberfett war kein Endpunkt der Ausgangsstudien, es handelt sich also um neue Evidenz aus einem alten Datensatz, nicht um eine neue Studie. In einer gepoolten, post hoc und explorativ angelegten Analyse von STEP UP und STEP UP T2D mit 1.919 Erwachsenen - davon 1.312 unter Semaglutid 7,2 mg, 304 unter 2,4 mg und 303 unter Placebo - wurde Leberfett per MRI-PDFF bei 55 Teilnehmenden mit erhoehtem Leberfett gemessen. Das mittlere Leberfett unter Semaglutid fiel von 8,8 Prozent zu Beginn auf 3,1 Prozent in Woche 72, und 23 der 26 Teilnehmenden, die oberhalb der 5-Prozent-Schwelle begannen, also 88,5 Prozent, endeten darunter. Novo haelt fest, dass die Analyse post hoc und explorativ war und kein vorab festgelegter primaerer oder sekundaerer Endpunkt. Die Mitteilung nennt keinen Placebovergleich fuer das Leberfett-Ergebnis. Quelle: die Unternehmensmitteilung vom 1. Oktober.
Viking Therapeutics (VKTX): Was sich geaendert hat und was nicht. Viking startete heute Teil 2 seiner laufenden VK2735-Erhaltungsstudie mit rund 195 Erwachsenen mit Adipositas. Nach einer 21-woechigen subkutanen Induktion wechseln die Teilnehmenden zu taeglichen oralen Tabletten, woechentlichen oralen Tabletten, zweiwoechentlicher subkutaner Gabe, monatlicher subkutaner Gabe oder Placebo. Was sich nicht geaendert hat: Dies ist nicht das Phase-3-Programm zu oralem VK2735, das Viking fuer das vierte Quartal 2026 angekuendigt und nicht bekannt gegeben hat. Die Unterscheidung zaehlt, weil die Schlagzeile wie ein Phase-3-Start klingt. Teil 2 setzt die dosisfindende Erhaltungsarbeit fort, deren Teil 1 am 22. September berichtet wurde; die Phase 3 waere eine gesonderte zulassungsrelevante Wirksamkeitsstudie, und VANQUISH-1 und VANQUISH-2 stehen wiederum getrennt davon, mit fester woechentlicher subkutaner Dosierung ueber 78 Wochen. Wir fuehren die orale Phase 3 weiterhin als offen und fristgerecht auf der Beobachtungsliste.
US federal courts (MDL 3094, MDL 3163): Groessenordnung der GLP-1-Produkthaftungsverfahren, wie von Prozess-Trackern unter Berufung auf die Bundesregister Anfang Oktober berichtet: rund 4.025 Personenschadensklagen anhaengig im MDL 3094 am Eastern District of Pennsylvania zu Gastroparese, Ileus und Darmverschluss sowie rund 247 im MDL 3163 zu NAION und Sehverlust. In keinem der Verfahren gab es einen Prozess oder Vergleich, die Faelle befinden sich in der vorgerichtlichen Beweisaufnahme, ein erster Musterprozess wird fuer Ende 2026 oder 2027 erwartet. Zwei Einschraenkungen schulden wir den Lesern: Diese Zahlen stammen von Trackern und nicht aus einer von den Gerichten veroeffentlichten Statistik, die Groessenordnung ist also belastbar, die genaue Zahl naeherungsweise; und das bundesweite gastrointestinale MDL sitzt in Pennsylvania, nicht in New Jersey, wo ein separates Massenverfahren vor einem Landesgericht gebuendelt ist.
US Department of Veterans Affairs, US Department of Defense: Eine Datumsrichtigstellung, denn dies kursierte diese Woche als neue Leitlinie. Die klinische Praxisleitlinie von VA und DoD zum Management von Uebergewicht und Adipositas bei Erwachsenen, die Semaglutid oder Tirzepatid zusammen mit einer umfassenden Lebensstilintervention fuer Erwachsene mit einem Body-Mass-Index ab 30 oder ab 27 mit einer adipositasassoziierten Erkrankung empfiehlt, wurde am 5. November 2025 veroeffentlicht und am 8. September 2026 ueberprueft. Die Fachberichterstattung dieser Woche ist Berichterstattung ueber eine fast ein Jahr alte Leitlinie. Der Inhalt haelt, und die institutionelle Anerkennung ist real; die Neuigkeit nicht. Wir weisen darauf hin, weil das Datum einer Leitlinie genau die Art Tatsache ist, die zwischen Quelle und Schlagzeile verloren geht.
Viking Therapeutics (VKTX), Zealand Pharma (ZEAL), Roche: Die Beobachtungsliste zu Beginn des vierten Quartals. Offen und fristgerecht: Vikings Phase 3 zu oralem VK2735, angekuendigt fuer das vierte Quartal 2026, das Quartal ist eine Woche alt; der heutige Start von Teil 2 ist eine andere Studie. Offen und fristgerecht: die Phase-2-Kombinationsstudie ZYNERGY zu Petrelintid mit Roches Enicepatid, angekuendigt fuer die zweite Jahreshaelfte 2026, mit Frist bis Dezember. In diesem Quartal oeffentlich geschlossen: Vikings Erhaltungsergebnis am 22. September und Zealands ZUPREME-Phase-3-Start am 22. September, beide innerhalb ihrer Fenster. Gesamtstand seit Beginn der Zaehlung am 31. August: fuenf verfolgte Zusagen, zwei oeffentlich geschlossen, zwei offen und fristgerecht, keine still weitergeschoben, und eine, die wir zunaechst falsch erfasst und am 14. September richtiggestellt haben.
Eli Lilly (LLY), Amgen (AMGN), Altimmune (ALT), Structure Therapeutics (GPCR): Wir haben die Unternehmensmitteilungen der uebrigen beobachteten Unternehmen fuer den 29. September bis 7. Oktober geprueft und in diesem Zeitfenster keine datierte Unternehmensaenderung bei Eli Lilly, Amgen, Altimmune oder Structure Therapeutics gefunden. Das ist ein geprueftes Fehlen, keine Annahme. Interessenerklaerung: Der Autor haelt Aktien an Novo Nordisk und Eli Lilly, die beide in dieser Ausgabe genannt werden; die vollstaendige Erklaerung steht auf der Seite Ueber uns.